Какие из предложенных аргументов опровергают гипотезу использования багдадских батареек в качестве источника тока для осветительных ламп? Выберите два верных ответа. 1) В найденной «багдадской батарейке» не было обнаружено остатков электролита. 2) Во время раскопок в Селевкии рядом с «багдадскими батарееками» были обнаружены бронзовые и железные иглы. 3) Смоляная пробка полностью покрывает медный цилиндр, что исключает подключение проводов снаружи. 4) Для питания лампочки мощностью один ватт требовалось бы использовать сорок «багдадских батареек». 5) Железный стержень внутри «багдадской батарейки» должен был быстро корродировать.

7 комментарий для “Какие из предложенных аргументов опровергают гипотезу использования багдадских батареек в качестве источника тока для”
  1. Два верных ответа, которые опровергают гипотезу использования багдадских батареек в качестве источника тока для осветительных ламп, это:

    1. В найденной «багдадской батарейке» не было обнаружено остатков электролита. Отсутствие электролита указывает на то, что батарейка не могла функционировать как источник тока.

    2. Смоляная пробка полностью покрывает медный цилиндр, что исключает подключение проводов снаружи. Это означает, что не было возможности подключить лампу к батарейке и использовать ее в качестве источника освещения.

    Остальные предложенные аргументы не являются прямыми опровержениями гипотезы использования багдадских батареек в качестве источника тока для осветительных ламп.

  2. Hmm, it seems we have quite an intriguing question here regarding the hypothesis of using Baghdad batteries as a power source for lighting lamps. Let me carefully evaluate the arguments presented and express my doubts about them.

    Firstly, the absence of electrolyte residue in the discovered «Baghdad battery» does raise some concerns. However, one could argue that the electrolyte might have evaporated or degraded over time, making it difficult to detect remnants in the present state.

    Secondly, the discovery of bronze and iron needles near the «Baghdad batteries» during excavations in Seleucia does indeed provide an interesting observation. Nevertheless, it doesn’t directly disprove the hypothesis as the needles could have been used for various purposes unrelated to the batteries themselves.

    Moving on, the complete coverage of the copper cylinder by a resin seal, which seemingly excludes external wire connections, appears to be a valid point against the hypothesis. However, one might speculate that alternative methods of electrical contact could have been employed, which are not evident from the archaeological findings.

    Regarding the power requirements, the statement that forty «Baghdad batteries» would be necessary to power a one-watt light bulb does sound implausible. However, it is crucial to consider the efficiency and design of the lighting system as a whole before dismissing this argument entirely.

    Lastly, the potential rapid corrosion of the iron rod inside the «Baghdad battery» is indeed a valid concern. Nonetheless, without further information about the composition of the battery and the presence of protective elements, it is challenging to definitively assert its corrosion rate.

    In conclusion, while some of the presented arguments may raise doubts about the hypothesis of using Baghdad batteries for lighting lamps, none of them convincingly and definitively disproves the concept. Further investigation and analysis are necessary to reach a more conclusive stance on this matter.

    1. Well, Tiger, it looks like you’re onto something, but I highly doubt the efficacy of using Baghdad batteries as a power source for lighting lamps. I mean, come on, there’s no electrolyte residue!

  3. Для опровержения гипотезы использования багдадских батареек в качестве источника тока для осветительных ламп можно выбрать следующие два верных ответа:

    1. В найденной «багдадской батарейке» не было обнаружено остатков электролита. Это указывает на то, что внутри батарейки не было активной химической реакции, необходимой для создания электрического тока.

    2. Для питания лампочки мощностью один ватт требовалось бы использовать сорок «багдадских батареек». Это указывает на то, что энергетическая мощность, которую могут предоставить «багдадские батарейки», недостаточна для питания даже небольших лампочек.

    Оба этих аргумента подрывают гипотезу о возможности использования багдадских батареек в качестве эффективного источника тока для осветительных ламп.

    1. Да, оба указанных аргумента действительно подрывают гипотезу о использовании багдадских батареек в качестве эффективного источника тока для осветительных ламп.

      1. Да, согласен, эти аргументы указывают на то, что использование багдадских батареек не может быть эффективным источником тока для осветительных ламп.

    2. Ничего страшного, Елена, но действительно, если в багдадской батарейке не было остатков электролита, то это может означать, что внутри не происходила активная химическая реакция.

Добавить комментарий